在选择适合企业需求的 API 网关时，很多企业都会将 Apache APISIX 和 IBM DataPower API Gateway 进行对比。这两者都是备受欢迎的 API 网关选项，提供了多种特性和功能。本文将从多个方面来探讨它们之间的不同之处，以帮助您更好地了解并选择适合您的 API 网关解决方案。
1. 开源性质与社区支持
Apache APISIX 是一个开源项目，托管在 Apache 软件基金会下，采用 Apache 2.0 协议。这意味着任何人都可以免费获取、使用和修改它，无需支付许可费用。到目前为止，Apache APISIX 由来自全球不同企业的 600 多位贡献者维护，它在超大流量和超高并发的生产环境中得到广泛验证（查看更多用户案例），因此非常稳定可靠。此外，作为一个开源项目，Apache APISIX 拥有庞大而活跃的开发者社区，用户可以轻松获得广泛的支持、文档、教程和问题解决资源。这个开放和合作的社区环境有助于用户更好地理解和使用 Apache APISIX。
2. 灵活性和可扩展性
Apache APISIX 提供了出色的灵活性和可扩展性。它支持通过构建插件的方式对其功能进行扩展，以满足企业特定的需求。您可以使用多种编程语言和脚本，如 Lua、Java、Golang、Python 甚至 WASM 来编写自定义插件。此外，APISIX 插件机制还提供了相应的钩子进行调用，以方便开发者构建插件。相比之下，IBM DataPower API Gateway 的可扩展性和自定义能力相对低，难以满足一些特定需求。（查看如何构建插件）
3. 现代化的架构
Apache APISIX 是一款云原生的 API 网关，采用了现代化的架构，以适应微服务和云原生应用的需求。它可以轻松部署在裸金属、虚拟机、容器和 Kubernetes 中，也能与 Serverless 平台无缝配合使用。此外，Apache APISIX 是无状态的，可以按需扩容和缩容，使其成为一个适应性强、现代化的解决方案。而 IBM DataPower API Gateway 以本地部署为主，对于云和容器部署的支持相对较弱。
4. 容易使用
Apache APISIX 提供了简单而直观的基本概念，并为用户提供了多种控制方式。这包括 RESTful 风格的 Admin API、只需单个 YAML 配置文件即可使用的 Standalone 模式、以声明式配置作为最终状态的 ADC 组件、以及更加 Kubernetes-native 的 APISIX Ingress Controller 和具有可视化界面的 Dashboard。用户可以根据自己的偏好和需求来选择适合的配置方式，这使得 Apache APISIX 变得非常容易上手。（查看快速入门指南）
5. 开放生态系统
Apache APISIX 内置了上百个常用插件，涵盖了协议转换、流量治理、身份认证（如 OpenID Connect）、安全性、可观测性（如 Grafana Stack、ELK Stack）、Serverless 等多个分类。此外，它还能够轻松集成内部系统和常见云服务商的能力，为用户提供更多功能和创新。这使得 Apache APISIX 成为一个强大而灵活的 API 网关，能够满足各种复杂的业务需求。（查看部分插件与文档）
6. 免费使用
Apache APISIX 是完全开源和免费使用的，无论是个人开发者还是企业，都可以免费使用它。与之相对，IBM DataPower API Gateway 需要支付许可费用和维护费用，这会给企业预算方面带来一定的负担。对于预算有限的企业而言，Apache APISIX 提供了更加经济实惠但可靠的选择。
总的来说，Apache APISIX 在开源性质、社区支持、灵活性、现代化架构、易用性、开放生态系统和使用成本等方面都具有显著的优势。如果您希望了解更多基于 Apache APISIX 的企业解决方案 API7 企业版，请联系我们。