对比
Apigee
Boomi
API7 企业版
架构
云原生（Google Cloud），采用分布式架构实现自动扩缩容
基于云的 iPaaS（集成平台即服务），采用使用 Atom 执行的分布式架构
基于 NGINX/LuaJIT 构建，轻量级且高性能，采用 etcd 作为存储中心
API 管理能力
全生命周期 API 管理，但依赖 Google Cloud 生态系统，对深度系统集成的关注较少
通过其 API 控制平面提供具有集中治理的 API 管理
高性能 API 网关，可通过插件扩展，云原生友好，具有高灵活性以集成第三方工具以增强可扩展性
性能与可扩展性
基于云的自动扩缩容，依赖 Google Cloud 基础设施
针对中等规模的集成进行了优化，但在处理高并发 API 流量时表现不佳
基于 Apache APISIX，超高性能，在处理高并发流量方面表现出色，支持水平扩展且具有 Kubernetes 原生特性
部署灵活性
云原生（Google Cloud），支持通过 Apigee Hybrid 进行混合部署，但初始设置可能较为复杂
云原生，支持使用本地代理的混合部署选项
安装简便且部署灵活，支持多云、混合云及边缘环境
集成复杂性
在集成方面有待提升，包括与 IdP 的集成以及银行或零售行业所需的标准集成能力
强大的快速集成能力，提供大量预置连接器和低代码方法
具有高灵活性以集成第三方工具以增强可扩展性，允许通过其插件生态系统进行自定义集成和扩展
协议支持
REST、SOAP、GraphQL、OData、gRPC、OAS 3.0
主要支持 REST 和 SOAP API
广泛支持（REST、gRPC、MQTT、WebSocket、Kafka）
成本结构
基于订阅，成本随流量增加，但对于高流量企业来说可能较为昂贵，分析和安全功能需额外收费
灵活性高，运营成本随使用量增加，复杂工作流费用较高
开源核心带来低总拥有成本，按支持服务付费模式，在规模化应用时具有极高的成本效益
开发者体验
API 设计和测试界面友好，有强大的 Google 官方文档支持
直观性稍弱，新用户可能需要一定的初始学习时间
提供详尽的文档和教程辅助开发者，大幅降低新用户的学习门槛
开发者门户
Apigee 集成门户，提供简单的自助服务门户开发和友好的用户界面
简化的 UI，但在切换菜单时存在问题，缺乏高级定制功能
API7 开发者门户提供强大的管理与监控工具以及出色的商业化策略
供应商锁定
与 Google Cloud 基础设施深度绑定，混合部署仍依赖 Google Cloud 控制平面
云原生，但与 AWS/Azure 生态绑定，本地或多云策略的可移植性有限
基于 Apache APISIX，完全开源并在 Apache 2.0 许可证下发布，Kubernetes 原生且多云友好，无供应商锁定
插件
自定义 JavaScript/Java 策略，预置插件有限，但提供了一系列功能类似插件的内置策略
拥有庞大的预置连接器和集成包库
开源插件生态系统，涵盖自定义插件、安全性、可观测性及身份验证，并支持多语言进行插件开发
分析
提供细粒度报告和 SLA 监控的高级分析功能
具有实时仪表板和监控的基础分析功能
支持通过 Prometheus、Grafana 和 SkyWalking 实现实时可观测性
安全性
高级威胁防护、OAuth、JWT，并与 Google Cloud 安全系统集成
包含 OAuth、JWT 和 API 密钥的基础安全功能
支持 JWT、OIDC、OAuth2、IP 白名单、mTLS 并符合 FIPS 140-2 标准
CI/CD 集成
提供 API 优先的 CI/CD、用于部署自动化的 REST API、支持 Terraform
CI/CD 集成能力有限
声明式 YAML/JSON 配置，提供 Kubernetes Helm Charts，支持与 ArgoCD、Jenkins 和 GitHub CI/CD 的原生集成
社区支持
Google Cloud 官方支持、论坛和付费 SLA，开源贡献有限
戴尔生态系统内的活跃社区，但响应速度有待提高
极度活跃的开源 Apache APISIX 社区，由厂商支持的企业级服务并持续回馈 Apache 社区
微信咨询
获取方案