对比
AWS API Gateway
Azure API Management
API7 Enterprise
架构
完全托管的 AWS 服务，通过 AWS 控制台和 CLI 管理
专有（Azure 托管）
基于 NGINX/LuaJIT 构建，轻量且高性能，以 etcd 作为存储中心
API 管理功能
缺乏金丝雀发布或 WebSocket 优化等高级功能
从设计到监控的全面 API 生命周期管理，但在策略定制方面存在局限性
高性能 API 网关，可通过插件扩展，云原生友好，足够灵活，可与第三方工具集成以实现扩展
性能与可扩展性
由于依赖 AWS 基础设施，延迟中等，与替代方案相比 QPS 有限
中等吞吐量和延迟，可扩展但依赖于 Azure 区域且仅限 Azure
极高（Apache APISIX），轻量级，单核 23,000 QPS，延迟 0.2 毫秒，QPS 性能比 Kong 高 200%
部署灵活性
可以在全球多个 AWS 区域启动，但更高级的路由需要额外的设置、管理和成本
SaaS 选项和混合部署仅限 Azure，不适用于自托管、多云环境和边缘计算
安装简便，部署灵活，支持多云、混合云和边缘环境
集成复杂性
需要编写自定义 Lambda 授权器才能与第三方 IdP 集成，这成本更高、更容易出错且更复杂
与 Azure 服务无缝集成，但在集成非 Azure 服务时具有复杂性且灵活性有限
足够灵活，可与第三方工具集成以实现扩展，允许通过其插件生态系统进行自定义集成和扩展
多租户
绑定到单一控制平面，使得隔离团队和环境以及构建真正联合和多租户的 API 平台变得更加困难
适用于多租户解决方案的灵活部署模型，但在共享实例中可能存在嘈杂邻居（noisy-neighbor）问题
强大的多租户支持，具有细粒度的访问控制和隔离功能，适用于需要租户隔离的复杂企业环境
协议支持
主要支持 HTTP/REST API，对 WebSocket API 的支持有限，不适合多样化的协议要求
支持多种协议，包括 REST、SOAP、WebSocket，但对一些旧协议的支持有限
广泛的支持，支持包括 TCP、UDP、HTTP/1.1、HTTP/2、HTTP/3、gRPC、WebSocket、MQTT、Dubbo、SOAP 以及自定义四层和七层协议
成本结构
在高流量时扩展成本显著上升，且与 AWS 服务（如 Lambda）的集成会增加隐藏费用
具有多个层级的基于使用量的定价模型
由于其开源核心，总拥有成本低，按支持付费模型，在大规模时具有成本效益
开发者体验
由于其复杂的配置要求以及与其他 AWS 服务的集成，初学者可能会发现 AWS API Gateway 具有挑战性
提供交互式文档、代码示例和沙盒环境，但对新用户来说学习曲线陡峭
提供广泛的文档和教程来协助开发者，将新用户的学习曲线降至最低
开发者门户
提供带有 API 文档的可定制开发者门户
API7 Portal 提供强大的管理和监控工具以及强有力的货币化策略
供应商锁定
由于依赖 AWS 生态系统，锁定风险高，迁移到其他云的成本高昂
来自 Microsoft 的完全托管的 PaaS，与 Azure 服务（如 Logic Apps、AAD）紧密集成
基于完全开源且在 Apache 2.0 许可证下的 Apache APISIX，Kubernetes 原生且多云友好
插件
与 AWS（IAM、Lambda）紧密集成，但插件和定制有限
丰富的插件和工具生态系统，但仅限于 Azure 特定的扩展和集成
100+ 个开源插件（如 Kafka、SAML），支持热重载，涵盖自定义插件、安全、可观测性和身份验证
分析
提供有关 API 性能、延迟和错误率的详细指标
与 Azure Monitor 集成以进行全面的审计日志记录和合规性检查
利用 Prometheus、Grafana 和 SkyWalking 实现实时可观测性
安全性
支持 SSL/TLS 加密、请求验证和限流
提供 OAuth 2.0、OpenID Connect 和内置安全功能，如 IP 过滤
支持 JWT、OIDC、OAuth2、IP 白名单、mTLS 以及符合 FIPS 140-2 标准
社区支持
受益于庞大的开发者社区和丰富的 AWS 资源
由 Azure 社区和 Microsoft 支持渠道提供支持
活跃的开源 Apache APISIX 社区，由供应商提供企业级支持，并为 Apache 项目做出贡献
微信咨询
获取方案