对比
AWS API Gateway
Mulesoft
API7 企业版
架构
完全托管的 AWS 服务，通过 AWS 控制台和 CLI 管理
具有 API 主导的连接性的集中式集成平台
基于 NGINX/LuaJIT 构建，轻量级且高性能，以 etcd 作为存储中心
API 管理功能
缺乏灰度发布或 WebSocket 优化等高级功能
提供全面的 API 管理解决方案，但可能复杂且成本高昂
高性能 API 网关，可通过插件扩展，云原生友好，足够灵活，可与第三方工具集成以实现扩展
性能与可扩展性
由于依赖 AWS 基础设施，延迟中等，与替代方案相比 QPS 有限
具有重量级架构，性能中等，通过其 CloudHub 和本地部署选项支持可扩展性
极高（基于 Apache APISIX），轻量级，单核 23,000 QPS 且延迟为 0.2ms，QPS 超过 Kong 200%
部署灵活性
可以在全球多个 AWS 区域启动，但更高级的路由需要额外的设置、管理和成本
设置和配置复杂，提供多种部署模型，但在域项目上有限制且可能成本高昂
安装简单，部署灵活，支持多云、混合云和边缘环境
集成复杂性
需要编写自定义 lambda 授权器才能与第三方 IdP 集成，这成本更高、更容易出错且更复杂
提供广泛的集成功能，包括预构建和自定义连接器，但也带来了复杂性
足够灵活，可与第三方工具集成以实现扩展，允许通过其插件生态系统进行自定义集成和扩展
多租户
与单一控制平面绑定，使得隔离团队和环境以及构建真正联合和多租户的 API 平台更具挑战性
缺乏对真正多租户架构的原生支持
强大的多租户支持，具有细粒度的访问控制和隔离功能，适合需要租户隔离的复杂企业环境
协议支持
主要支持 HTTP/REST API，对 WebSocket API 的支持有限，不适合多样化的协议需求
仅支持 HTTP/S
支持广泛，支持包括 TCP、UDP、HTTP/1.1、HTTP/2、HTTP/3、gRPC、WebSocket、MQTT、Dubbo、SOAP 以及自定义四层和七层协议
成本结构
随着高流量，可扩展性成本显著上升，并且与 AWS 服务（如 Lambda）的集成增加了隐藏费用
许可费用高昂，对于小型企业或初创公司可能不具成本效益
由于其开源核心和按支持付费的模式，总拥有成本低，在规模化时具有成本效益
开发者体验
由于其复杂的配置要求和与其他 AWS 服务的集成，初学者可能会发现 AWS API Gateway 具有挑战性
需要专业知识，并且对新团队成员来说学习曲线陡峭
提供广泛的文档和教程来协助开发者，将新用户的学习曲线降至最低
开发者门户
可能很复杂，并且对于新用户可能需要一定的学习曲线
API7 开发者门户提供强大的管理和监控工具以及强大的商业化策略
供应商锁定
由于依赖 AWS 生态系统，锁定风险高，迁移到其他云成本高昂
与更广泛的 MuleSoft 生态系统深度集成，该网关呈现出高度的供应商锁定
基于完全开源并采用 Apache 2.0 许可证的 Apache APISIX，Kubernetes 原生且多云友好
插件
与 AWS 紧密集成（IAM、Lambda），但插件和自定义有限
Flex Gateway 支持使用 Rust Wasm SDK 进行自定义策略开发，但扩展功能有限
100 多个开源插件（如 Kafka、SAML），支持热加载，包括自定义插件、安全性、可观测性和身份验证
分析
提供有关 API 性能、延迟和错误率的详细指标
作为 Anypoint 平台的一部分提供专有监控工具
与 Prometheus、Grafana 和 SkyWalking 集成的实时可观测性
安全
支持 SSL/TLS 加密、请求验证和限流
支持 OAuth 2.0、JWT 和 RBAC
支持 JWT、OIDC、OAuth2、IP 白名单、mTLS 以及 FIPS 140-2 合规性
社区支持
受益于庞大的开发者社区和丰富的 AWS 资源
充满活力且活跃的社区
活跃的开源 Apache APISIX 社区，供应商支持的企业服务并持续向 Apache 项目贡献
微信咨询
获取方案