对比
AWS API Gateway
Tyk
API7 企业版
架构
完全托管的 AWS 服务，通过 AWS 控制台和 CLI 管理
主要支持 Redis 和 MongoDB，限制了使用其他数据库系统的组织的选项
基于 NGINX/LuaJIT 构建，轻量且高性能，使用 etcd 作为存储中心
API 管理能力
缺乏金丝雀发布或 WebSocket 优化等高级功能
端到端 API 管理，强大的开发者门户，但 API 货币化和分析的设置略显复杂
高性能 API 网关，可通过插件扩展，对云原生友好，足够灵活，可与第三方工具集成以实现扩展
性能与扩展性
由于依赖 AWS 基础设施，存在中等延迟；与其他替代方案相比，QPS 有限
较低，每秒 6,900 次请求，第 95 百分位数的引入延迟约为 8.6 毫秒
极高（Apache APISIX），轻量级，单核 23,000 QPS 且延迟为 0.2 毫秒，QPS 比 Kong 高出 200%
部署灵活性
可以在全球多个 AWS 区域快速启动，但更高级的路由需要额外的设置、管理和成本
支持本地、云和混合选项
安装简便，部署灵活，支持多云、混合云和边缘环境
集成复杂度
需要编写自定义的 Lambda 授权器才能与第三方 IdP 集成，这成本更高、容易出错且更复杂
社区版中一些集成功能受到限制，组织需要升级到付费版本才能获得完整功能
足够灵活，可与第三方工具集成以实现扩展，允许通过其插件生态系统进行自定义集成和扩展
多租户
绑定到单一控制平面，使得隔离团队和环境以及构建真正联邦化的多租户 API 平台更具挑战性
通过其集中式控制平面和分布式数据平面支持多租户
强大的多租户支持，具备细粒度的访问控制和隔离能力，适合需要租户隔离的复杂企业环境
协议支持
主要支持 HTTP/REST API，对 WebSocket API 的支持有限，不适合多样化的协议需求
支持 GraphQL Federation v1，但不原生支持 GraphQL federation
支持广泛的协议，包括 TCP、UDP、HTTP/1.1、HTTP/2、HTTP/3、gRPC、WebSocket、MQTT、Dubbo、SOAP 以及自定义的四层和七层协议
成本结构
高流量下扩展成本显著上升，且与 AWS 服务（例如 Lambda）的集成会增加隐藏费用
采用分层定价模式，提供免费、Pro（专业）和 Enterprise（企业）选项
由于其开源核心，总拥有成本低，采用按支持付费模式，在大规模使用时具有极高的成本效益
开发者体验
初学者可能会发现 AWS API Gateway 具有挑战性，因为它具有复杂的配置要求以及与其他 AWS 服务的集成
提供用户友好的仪表板和详尽的文档以支持开发者
提供详尽的文档和教程来帮助开发者，将新用户的学习曲线降至最低
开发者门户
Tyk 开发者门户
API7 开发者门户提供强大的管理和监控工具以及强大的货币化策略
供应商锁定
严重依赖 AWS 生态系统，存在很高的锁定风险，迁移到其他云平台的成本很高
在 MPL 许可证下的开源项目，限制稍多
基于 Apache APISIX，完全开源并在 Apache 2.0 许可证下授权，对 Kubernetes 原生和多云友好
插件
与 AWS（IAM，Lambda）紧密集成，但插件和定制化有限
定制化有限，包括无法自定义布局、标头或品牌
100+ 开源插件（例如 Kafka、SAML），支持热重载，涵盖自定义插件、安全、可观测性和身份验证
分析
提供有关 API 性能、延迟和错误率的详细指标
分析和 Docker 部署等高级功能仅在高级计划中提供
通过 Prometheus、Grafana 和 SkyWalking 实现实时可观测性
安全
支持 SSL/TLS 加密、请求验证和限流
支持行业标准的安全协议，包括 JWT、OpenID Connect、OAuth 2.0 和 mTLS
支持 JWT、OIDC、OAuth2、IP 白名单、mTLS 以及符合 FIPS 140-2 标准
CI/CD 集成
可与 AWS CDK 集成以实现基础设施即代码，但直接的 CI/CD 流水线集成有限
很难将自动化测试作为 CI/CD 流水线的一部分，或通过 Dashboard UI 或 REST API 管理配置即代码
声明式 YAML/JSON 配置，支持 Kubernetes 的 Helm chart，提供与 ArgoCD、Jenkins 和 GitHub CI/CD 的原生集成
社区支持
得益于庞大的开发者社区和丰富的 AWS 资源
小型的开源社区缺乏实时聊天支持，客户服务被定位为一项高级付费功能
活跃的开源 Apache APISIX 社区，由供应商支持的企业级服务，并持续向 Apache 项目贡献
微信咨询
获取方案