Apache APISIX vs Kong:API 网关深度对比(2026)
作者：API7 技术团队
最后更新：2026 年 7 月
Apache APISIX 和 Kong 都是基于 NGINX/OpenResty 的开源 API 网关，但在配置存储、开源范围、配置生效方式和治理模式上有本质差异。本文逐项对比架构、性能、插件、协议、安全与许可，帮你选出适合自己团队的网关。
两者共享 NGINX/OpenResty 内核。Apache APISIX 基于 etcd（无数据库），配置毫秒级生效，路由、插件、Dashboard 和 AI 全部在 Apache-2.0 开源核心中，由厂商中立的 Apache 软件基金会治理、拥有 600+ 贡献者社区。Kong 依赖 PostgreSQL（或 DB-less），生态成熟并有托管 Konnect 平台，但由单一公司治理，且多项高级能力在商业版 Kong Enterprise 中。
- 要完全开源、无数据库、全动态的网关: Apache APISIX
- 要最大生态 + 托管 SaaS: Kong
- 在意基金会治理、拒绝单一厂商锁定: Apache APISIX
Apache APISIX vs Kong 一览对比
APISIX 在开源范围（全部能力进核心）、无数据库的 etcd 架构、毫秒级动态配置和基金会治理上领先；Kong 在生态规模和托管 Konnect 平台上领先。
| 维度 | Apache APISIX | Kong |
|---|---|---|
| 最适合 | 要完全开源、全动态、高性能网关的团队 | 要成熟生态 + 托管 Konnect 平台的团队 |
| 内核与配置存储 | NGINX/OpenResty(Lua)+ etcd —— 无数据库 | NGINX/OpenResty(Lua)+ PostgreSQL 或 DB-less |
| 开源范围 | ✓ 路由、插件、Dashboard、AI 全部 Apache-2.0 | Apache-2.0 网关核心；OIDC、高级 AI、高级限流、RBAC 为 Enterprise |
| 插件 | 100+ 插件全部开源 | Plugin Hub 100+；不少高级插件需 Enterprise |
| 配置生效 | ✓ etcd watch 毫秒级动态生效 | 传统模式约 5 秒轮询；DB-less 需整体重载声明式配置 |
| 插件语言 | Lua、Go、Java、Python、WebAssembly | Lua、Go、Python、JavaScript(PDK);Wasm(beta) |
| 治理与社区 | ✓ Apache 软件基金会（厂商中立）;600+ 贡献者 | 单一厂商 —— Kong Inc. 掌握路线图与维护权 |
Apache APISIX 是什么？
Apache APISIX 是 Apache-2.0 许可、基于 etcd 的动态 API 网关，构建在 NGINX/OpenResty 之上，提供 100+ 开源插件、多语言插件框架和内置 AI/LLM 网关能力。
Apache APISIX 是基于 NGINX/OpenResty 与 etcd 配置中心的开源动态 API 网关，是 Apache 软件基金会顶级项目(Apache-2.0)。100+ 插件、多语言插件框架和 AI/LLM 网关能力全部在开源核心中，ASF 官方项目聚焦介绍其拥有 600+ 开源贡献者。
内核
NGINX/OpenResty(Lua)+ etcd
许可证
Apache-2.0（ASF 顶级项目）
最适合
完全开源、全动态、高性能网关
优势
- 完全开源 —— 路由、插件、Dashboard、AI 无任何企业付费墙
- etcd 架构：无数据库，毫秒级动态配置、无需重启
- 插件可用 Lua、Go、Java、Python、WebAssembly 编写
- 协议覆盖广：HTTP/3、gRPC、MQTT、Dubbo 等
- 厂商中立的 ASF 治理 —— 600+ 贡献者（ASF 官方项目聚焦）
不足
- 商业支持生态比 Kong 年轻（由 API7 提供）
- 开箱即用的托管 SaaS 选项少于 Kong Konnect
- 部分能力靠配置组合实现，不像 Kong Enterprise 那样打包交付
Kong 是什么？
Kong Gateway 是基于 NGINX/OpenResty、依赖 PostgreSQL（或 DB-less）的开源 API 网关，拥有庞大的 Plugin Hub，之上是商业版 Kong Enterprise 与托管平台 Konnect。
Kong Gateway 是基于 NGINX/OpenResty 的开源 API 网关，依赖 PostgreSQL 或以 DB-less 模式运行，拥有庞大的插件生态。Kong Inc. 在开源核心之上提供商业版 Kong Enterprise 与托管平台 Kong Konnect。
内核
NGINX/OpenResty(Lua)+ PostgreSQL / DB-less
许可证
Apache-2.0 核心 + 商业 Enterprise
最适合
成熟生态 + 托管 Konnect
优势
- 成熟、采用广泛，Plugin Hub 收录 100+ 插件
- 托管 Konnect SaaS 与完善的商业支持体系
- 部署灵活：传统、DB-less、hybrid 三种模式
不足
- OIDC、高级 AI 插件、高级限流、RBAC/workspaces 仅在 Enterprise
- 数据库模式配置约 5 秒轮询生效；DB-less 需整体重载声明式配置
- 开源核心由 Kong Inc. 单一公司治理，Cassandra 已于 3.4 移除
架构：etcd vs 数据库
APISIX 用无状态数据面 + etcd 配置中心，变更经 watch 毫秒级下发、无需重启；Kong 把状态存进 PostgreSQL（或用声明式文件跑 DB-less）。
Apache APISIX 把全部配置存在 etcd 中，并在每个节点本地缓存。路由、 插件、上游的变更通过 etcd watch 在毫秒级生效，不需要扩容数据库， 也不需要重启进程。数据面无状态，可以水平扩展，不存在关系型数据库 瓶颈。
Kong 有三种运行模式：传统模式依赖 PostgreSQL;DB-less 模式使用声明式 配置文件；hybrid 模式分离控制面与数据面。传统模式下节点按轮询间隔 拉取变更（官方文档 db_update_frequency 默认为 5 秒）;DB-less 模式改 配置需要整体重载声明式配置。Cassandra 作为数据存储已在 Kong Gateway 3.4 中移除。
性能
两者同为 NGINX 系，性能同一档。API7 发布的基准测试中 APISIX 领先 Kong;APISIX 自报单核约 18,000 QPS、0.2 毫秒延迟 —— 厂商数字仅供方向参考。
由于两者都运行在 NGINX/OpenResty 上，裸代理性能相当。在 API7 发布的 APISIX 3.0 vs Kong 3.0 基准测试中，不开插件时 Apache APISIX 吞吐约为 Kong 的 140%，开启插件后约为 200%;APISIX 官方文档自报单核吞吐约 18,000 QPS、平均延迟 0.2 毫秒。 这些都是厂商发布的数字，仅供方向参考 —— 真实结果由插件配置主导， 建议用自己的业务负载实测。
Apache APISIX vs Kong 能力矩阵
两者在 NGINX 代理内核上趋同，差异集中在配置存储、开源与商业版的能力划分、插件语言、协议覆盖和治理模式。
| 能力 | Apache APISIX | Kong |
|---|---|---|
| 架构 | NGINX/OpenResty(Lua)+ etcd；无状态数据面、动态配置、无数据库 | NGINX/OpenResty(Lua)+ PostgreSQL 或 DB-less;hybrid 模式分离控制面/数据面 |
| 配置生效 | etcd watch —— 毫秒级，无需重启 | 传统模式按 db_update_frequency 轮询（文档默认 5 秒）;DB-less 改配置需整体重载声明式配置(/config) |
| 开源许可与范围 | Apache-2.0 —— 路由、插件、Dashboard、可观测、AI 全在开源核心 | Apache-2.0 网关核心；OIDC、高级 AI 插件、高级限流、RBAC/workspaces 为 Enterprise |
| 插件 | 100+ 插件全部开源（无付费墙） | 内置开源插件 + Plugin Hub 100+；不少高级插件需 Enterprise |
| 自定义插件语言 | Lua（原生）、Go、Java、Python、WebAssembly | Lua（原生）、Go、Python、JavaScript(PDK);Wasm(beta,3.4+) |
| 协议支持 | HTTP/1.1、HTTP/2、HTTP/3（实验性）、gRPC（含转码）、WebSocket、TCP/UDP、MQTT、Dubbo | HTTP/1.1、HTTP/2、gRPC、WebSocket、TCP/TLS、UDP |
| 安全与认证 | JWT、OAuth2/OIDC、key-auth、mTLS、HMAC —— 均在开源核心 | OSS 提供 JWT、OAuth2、key-auth、ACL、mTLS;OIDC 与 mTLS-auth 为 Enterprise |
| AI / LLM 网关 | ✓ AI/LLM 代理插件在开源核心中 | Kong AI Gateway 插件 —— 高级能力需要 Enterprise |
| 服务发现 | Kubernetes、Consul、Nacos、Eureka、DNS | DNS 与 Kubernetes；其他注册中心需插件 |
| Kubernetes | APISIX Ingress Controller + Gateway API;etcd 架构、无数据库 | Kong Ingress Controller;K8s 中可 DB-less 运行 |
| Dashboard | ✓ 内置开源 Dashboard | Kong Manager 图形界面；完整管理能力经由 Konnect（商业） |
| 可观测性 | Prometheus、OpenTelemetry、SkyWalking、Datadog —— 均开源 | OSS 提供 Prometheus 与基础能力；完整套件在 Enterprise |
| 治理与社区 | 厂商中立的 ASF 顶级项目；600+ 贡献者（ASF 官方项目聚焦） | 单一厂商项目 —— Kong Inc. 决定路线图与维护权 |
| 许可与价格 | Apache-2.0 永久免费；API7 企业版提供支持、RBAC 与加固发行版 | OSS 免费；Kong Enterprise 与 Konnect 均为商务定价（联系销售） |
怎么选：APISIX 还是 Kong?
要完全开源、无数据库、全动态的网关选 APISIX；要最大插件生态和托管 Konnect 平台、且能接受 Kong Enterprise，选 Kong。
选择 Apache APISIX，如果你…
- 希望路由、插件、Dashboard、AI 等全部能力都在开源核心里
- 想要无数据库、etcd 架构、毫秒级动态配置的网关
- 需要广泛的协议支持，或用 Go/Java/Python/Wasm 写插件
- 在意厂商中立的基金会治理，拒绝单一公司锁定
选择 Kong，如果你…
- 想要最大的插件生态和托管 Konnect SaaS
- 可以接受用 Kong Enterprise 解锁高级能力
- 组织内已经统一在 Kong 技术栈上
一句话总结： 如果你想要全部能力都在开源核心、无数据库架构、毫秒级动态配置， 以及厂商中立的基金会治理，Apache APISIX 更合适；如果你想要最大的 插件生态和托管 SaaS，并且可以接受 Kong Enterprise,Kong 也是可靠 的选择。需要生产级加固发行版(Dashboard、RBAC、审计、合规与商业 支持)可了解 API7 企业版。
常见问题
微信咨询
获取方案